2015年12月10日晚，我院徐子棉副教授为研究生作了题为“后发型”国家现代化挫折探究的报告。徐教授从国家现代化进程中出现的各种矛盾的视角，剖析后发型现代化国家出现现代化挫折的主要表现及其特征，对此作了主要阐释。

   首先，徐教授表明，“后发型”国家是相对于“早发型”国家的，并对二者进行了划分，并对其不同特征进行了对比，以此达到对“后发型”概念的理解。再者就是对主题概念现代化挫折的理论阐释，主要是对两个概念“现代化中断”与“现代化断裂”的解释：“中断”一般指在整体上偏离现代化的指向，意即出现现代化路线的倒退；“断裂”则指虽然在总体上还是朝向现代化的努力，但现代化发生了畸形，出现了片面化。

  现代化挫折依据其所受影响因素不同可分为外部型挫折和内部型挫折，综观世界现代化进程史，在现代化的早期阶段，由外部因素造成的“外部性挫折”比较多见。在目前阶段，由内部的紧张而造成的“内部性挫折”也屡见不鲜。现代化挫折的主要表现分为三类：

1.社会有机体分化出新的规范、手段和行为与原有的模式发生冲突。主要有三种原因：首先，后发国家的现代化一般是在殖民主义与帝国主义的外部性挑激下发生的，外部性现代化因子的直接植入，使得这种原本自身就缺乏现代性的传统社会迅速瓦解。其次，由于不同的传统因素的瓦解有快有慢，有时甚至出现传统因素消退后的卷土重来，形成反复。再者，现代因素的生长也不是整齐划一，而是参差不齐。因此，传统因素与现代因素的冲突会给后发现代化国家带来真空，形成叠加的二元结构，造成经济、政治、社会、文化等多方面的失范与动乱，现代化进程因此遭遇挫折。在此举例中国和印度。

2.在现代化发展时期，社会结构变迁的不均衡和参差性导致挫折。由于后发外生型现代化是突然启动的，且规模大、起点低、速度快，在较短的时间内面临多方面的任务，而颠倒了现代化的一般逻辑顺序，即由分化到组合。这样，政治与社会系统须具有足够的调试能力，而实际上政府作为现代化的主要推动人，力量是很有限的。其次，在外部和现代性的示范推动下，后发国家会产生经济消费超前、政治动员超前、价值思想超前等现象，同时并存的还有倒流现象。再次，在外部现代性因素的冲击下，传统文化的解体相应地会带来其他方面的混乱使得社会结构变迁不同步、不均衡。因此，以上三种情况均可能会导致现代化的挫折。举例日韩困境与“拉美陷阱”。

3.分化与整合的不连续性与其所带来的社会不满情绪的矛盾。建立在已经现代化的社会状况上产生的新期待、新觉醒有力地迅速扩展，进而愈具有进攻性，这与后发国家无力尽快增加资源以满足它们的要求形成尖锐的矛盾，这会使得民众滋生摧毁现有社会结构的强烈愿望。此外，那些掌握社会资源有能力改变现有社会结构的人，却想比其他人较为迅速地从日渐增加的资源中获取自身占有的份额，二者人之间矛盾深化。举例伊朗白色革命。

后发型国家“现代化挫折”的一般特征主要呈现在四方面：

1.国家作用的官僚 － 权威化过度的特征。官僚 － 权威化国家主要受历史传统影响，往往有较强的民族主义特征，呈现“极权主义”和“权威主义”的特征。主要有两个层面的表现，第一个表现就是国家滥用政治权力而忽视经济发展的客观规律，另一方面政治权力为腐败现象开启了方便之门。

2.民主化呈现失范和回溯的特征。尽管许多后发展国家实现了民主转型，但迎来的民主巩固和发展前景并不乐观。非洲、拉美地区国家的现代化总是徘徊在经济停滞与民主僵局之间，中亚各国陷入了政局动荡和民主失范的局面，更有少数国家出现了民主回溯，导致民主现代化的挫折。

3.后发优势减弱与后发劣势增强的特征。后发优势体现在经验借鉴、科技文化利用、产业转移和外资利用等方面。由于后发国家起点较晚，所以模仿先发国家的空间也很大，模仿形式无外乎两种: 一是技术模仿，二是制度模仿。技术模仿在发展初期可能会取得很好的效果，但因为制度改革会触及一些既得利益而难以模仿，使得技术和制度无法同步，这会给长期的发展留下许多隐患，导致后发优势减弱。同时随着世界现代化进程的加快，全球气候面临严峻挑战，全球面临巨大的生态危机，这使得国家不能不面对，并投入治理，后发劣势呈现出增强的趋势。

4.复古主义与现代主义在调适中的裂变。从 18 世纪起随着西方的扩张和伊斯兰帝国的衰败，逐渐形成了各种伊斯兰复兴思潮和宗教与现代化运动。这些思潮或运动大体上可以划分为伊斯兰现代主义和复古主义。从某种程度上讲，“现代化”在资本主义世界体系范畴内，仍被视为资本主义化的同义词。原教旨主义的兴起反映出部分伊斯兰对现实世界中不合理现象的厌恶以及对现存的各种解决方案的失望，但并非西方一些国家出于霸权和私利而强调的所有原教旨主义倾向的运动都是恐怖主义、恐怖活动，应诉诸暴力才能解决。这种误导将会使得现代主义与复古主义在调试中断裂、失败这个调试过程绝非直线式的发展，而是十分复杂与曲折，其间必然充满矛盾，造成现代化的挫折。